認定こども園さくら保育園(大阪府八尾市)での保育士(園長・副園長夫婦の息子)による園児への強制猥褻事件が、連日の様に放送されています。
・グッディ!で大特集、生々しすぎる猥褻行為と口止め、バイキングでも特集
・「とくダネ!」で大特集
・保育士30人全員退職の衝撃、在園児は集団転園か(10/24)
・来年3月末に休園・1年後に再開したい意向、在園児は強制転園?、逮捕された息子を庇い続ける園長・副園長
・第2回保護者会で園長夫妻は園児への猥褻行為を全否定、謝罪せず
・和田敬之容疑者(保育士、さくら保育園の園長・副園長の息子)を園児への強制猥褻で起訴
・大阪府八尾市の認定こども園「さくら保育園」で働く男性保育士(園長・副園長の息子)、園児に強制猥褻で逮捕
フジテレビ系列での放送が続きましたが、今日は初めにこの問題を取り上げたちちんぷいぷい(MBS)で特集されました。テロップやコメンテーター等の発言要旨(二重鉤括弧で表記)を記します。
・10月30日に八尾市が保護者のみを対象とした説明会を開催した。
・説明会で市の担当者が保育園の土地建物を(別法人等が)使う可能性は限りなくゼロ」と発言した。
・『現経営者(園長・副園長)は「廃園では無くて休園」を考えており、別法人等が利用するのは難しい(かもしれない)』
・『虫が良すぎる話、手前勝手』
・『法人変更を強制できない、だが八尾市ができる別の方法がある』
・『議会は何をしているのか』
・『(和田敬之容疑者の)逮捕後も保育士が辞めていくのは理由がある、ガンが残っている』
・『園長・副園長にもの凄い非がある』
・『園長・副園長の責任は? 未だ取材を受けていない、表に出てくるべき』
・『猥褻事案に腹が立つが、保育の場の継続も考えなければならない』・『運営母体に不満はあるが場所の変更は更に困る保護者、園長達は悪くないと考える保護者、考え方は割れている』
・八尾市は廃園になる保育園を利用し、新たな事業者を公募して保育を継続する提案をした
・さくら保育園から3kmも離れている
・『園児は歩けない、自転車でも時間が掛かる、我が家は近い保育園を選んだ』
・1971年建築と古い、耐震性は大丈夫、踏切を越える
・民間事業者を今日から1週間公募する、関心を持っている事業者はいる
・『八尾市議会は何をやっているのか』
・無理な方は他の園を調整する、それによって他の方があふれる
・『結局、八尾市全体の問題になる』・「保育園のすべての在園児が卒園する為の請願書」を提出する動き
・すべての在園児が現在の施設、コミュニティーで卒園を迎えられるようにしてください
・来年4月からの休園を回避する手段を講じてください
・運営母体の変更に関する事項は書かれていない
・現運営母体に対する不信感は書かれている
・母体が変わらなくても、この場所で保育を継続する事により、何か変わる事があるのではないか
・『子供は環境が変わると不安定になる』・土曜日に八尾市議会へ提出する予定の請願書の趣旨に、
このままでは、これまで一緒に育ってきた子どもたちがバラバラに転園になってしまいます。すでに、少しずつ転園していく子もいて、子どもたちも不安を感じだしており、「きょうで○○ちゃんとお別れやねん。明日から遊べないねん。その次は○○くんがいなくなるねん。お友達がちょっとずついなくなるねん。なんでかなあ」と両親に悲しげに話す子どももいます
と書かれている
・『ここを八尾市が運営したらどうなのか』
・『それが近道、市の担当者が可能性ゼロというのはおかしい』
・『保育園不動産は園長・副園長の所有(注:社会福祉法人所有が正しい)』
・『森友保育園は大阪市が前面に出て、事業改善命令等を出した、経営母体のみを変える方法は必ずある』
・『市の担当者が動かなければ、市議会しかない』
八尾市は今年から中核市へ移行
この問題で一貫しているのは、八尾市の極めて消極的な態度です。介入する事によって八尾市が大炎上するのを恐れている様に感じます。
説明会では「市は指導権限がない。顧問弁護士・国・府にも確認した。」という旨の発言があったそうです。
実は八尾市は今年から中核市へ移行しています。
八尾市は中核市へ移行しました
http://www.city.yao.osaka.jp/0000033974.html
八尾市中核市移行基本計画の中に、都市制度ごとの事務権限の比較というページがあります。中核市の権限の一つとして「認定こども園の設置の認可・監督」と記載されています。
認定こども園の監督は、まさしく中核市たる八尾市の権限ではないでしょうか。できないなら、今からでも中核市を返上すべきです。仮に権限がなければ、権限を有する上級機関(大阪府)と緊密に連携を取り合って対処すべきです。
本問題は八尾市が早い段階から保護者の訴えに耳を傾け、さくら保育園を強く指導したらとうの昔に解決していました。
「所詮は子供の訴え、こども園を運営する社会福祉法人の期限を損ねるわけにいかない」とし、事態を軽視・黙認していたのではないでしょうか。
大変恐ろしい事件だとおもいます。
関係者です。
私は、「子どもの未来と権利を守る会」は知りませんが、以前の設立の団体
「さくら保育園保護者有志の会」及びその前身の団体「さくら保育園被害者の会」
と言う団体の事を知るものです。
前置きしておきますが、私は女児の子どももいませんし、被害にもあっていません。
今回、「さくら保育園保護者有志の会」や「子どもの未来と権利を守る会」を知るものとして、また元関係者と言う立場から、苦言を呈させて頂きます。
「さくら保育園被害者の会」は、被害に遭ったと主張する女児の保護者及びその友達数名
で「被告人のしたことが事実なら遺憾だ」と言う思いから設立されました。
ここまでは、何ら問題はありません。「保育園でわいせつ行為があった」とすれば重大問題ですので、追及するのは保護者として当然です。
しかし、この「被害者の会」の設立者のA氏が非常に常軌を逸した行動ばかり起こし、
この頃から私は不審に思っていました。
一例を挙げますと「旦那が帰宅前に女児のいる家庭に夜中にアポ無しで訪問し家に上がろうとする」「夕飯時に女児のいる『母親』をコンビニに呼び出す」「他の女児の親の携帯番号を強引に聞き出す」等の奇行を行っておりました。
また、設立時のメンバーには「被害に遭っていないにも関わらず」会に所属し、「被害者面」
している者もいました。あろうことか、テレビに出てインタビューも受けていました。
それでも、私はA氏は子どもの為を思って活動をしているには違いない、思ったので口出しや、反論はしませんでした。ここでA氏に釘を刺しておけば良かったと今でも後悔してます。
過程は省きますが、会の精力的な活動もあり、被告は無事逮捕されました。(退職→起訴)
本来ならば、目的を果たし、後は司法の判断に任せ、この時点で会は解散するべきだったのでは無いでしょうか?
何故、その事をしなかったのか?何故、被害者の会から保護者有志の会へと名前を変えてまで活動したのか?
A氏は以前より、園長一家の事を嫌い、妬んでいたのです。息子を逮捕出来た事に気を良くしたA氏は、ただの私怨を晴らすために、「子どもの為に」と言う言葉の人質を使い「園長及び副園長強いては娘」までを園から追い出そうと画策し始めたのです。
A氏は「園長一族をあの土地から追い出そう」と言う事を「被害者の会内」で言っていtmす。私は、この頃から主旨が変わってると思いました。
また純粋に、子どもの為にや「子どもファースト」と言うのであれば精力的にマスコミに情報を流したり精力的にテレビ出演するのはおかしくないでしょうか?
有志の会の設立当初は、表向きは1「園児の為に動く」2「マスコミには自分たちから積極的に寄って行っていない」3「私共から保護者の個人情報をマスコミへ提供していない」等都合の良い事ばかり主張し、あたかも健全な団体であるかのように主張していました。
しかし、それも嘘ばかりです。本心は、A氏による園長一族を追い出すためだけに設立し。多くの保護者を巻き込みました。2に関して、1回目の報道がMBS内でされたと思いますが、これは「園側の弁護士がメディアに出ている人物だから何か言うかも知れないのでテレビに出よう」と言う経緯があり、自分たちから積極的にテレビ的に出向いて2日間に渡り取材を受けていました。3に関してもA氏が積極的に「あの家の子は被害にあtkまy!」と虚偽の情報を流したり、無関係な女児のいる家庭の住所をマスコミに勝手におstました。みんな、A氏の行動です。
私は、A氏に「お前のやっている事は、子どもの事を思っての事では無い」と直接いと仲間外れにsてしまいmあsた!異常です。図星だったんでしょうね。
10月から連日報道されていますが、あれもA氏が積極的にマスコミに出て、根拠の無い話を一方的に主張したりしていました。A氏にも女児がいますがマスコミに「あなたのお子さんは被害に遭われたのか?」と聞かれた際に「思い出してほしくないから聞けない」とお茶を濁す回答をしていました。「しかし、このA氏の娘は被告とは手もつないでいない」と
いttえました。つまりうsなのです。A氏に関しては暗闇の中「特ダネ」でインタビューを受けていましたが、仲間内で「嘘のことでmとるんや」と語っていました。
報道からすると全国の方は、全ての保護者が園に不信感があると捉えられがちですが実際の所、一部のグループのその中のA氏と言う人物が異常な行動を起こし、話を大きくしているだけです。
A氏は、名前を変えては色んな団体を作っていますが、いずれの団体もA氏の異常さに仲間が抜けて行き、活動できなくなったので新たな団体を自ら作って活動しています。
私は、10月頃に有志の会をnけましたので、新たに設立された「子どもの未来と権利を守る会」の事はよく知りません。申し訳ないです。
元関係者さんはAさんに恨みがおありなんでしょうか? 内情をこんなところで暴露するのではなく直接ご本人とお話しされては? Aさんを擁護するわけではありませんが、行動の一端をすくって悪意のある書き方に感じられます。
内容からはずれますが、誤字が多すぎです。そういう部分からも信憑性が感じられません。
わいせつ問題があれば、追及するのは当然です。
それに限りますね。
追及するため、A氏はご苦労なさったのでしょうね。
警察までもが動き、これだけニュースになっていることを、個人の恨みつらみだけで表現されるのは、無理があるのではないでしょうか❓
元関係者ならば、どうか事実を素直に話されてはいかがでしょうか❓
そこにいる子どもがかわいそうでなりません。
干草さん、
書き込みお読みになられましたか?
元関係者さんは、A氏と直接話したら仲間外れ?
にされたみたいですよ。
すくすくさん、
元関係者ならば、どうか事実を素直に話されてはいかがでしょうか❓
とされていますが、元関係者さんの説明が「元関係者
の中での事実」だと思いますよ。
私は、この事件を関西ローカルのニュース番組で
知りずっと追いかけてました。
しかし、ニュースでは被害者側の意見ばかりで、
園側の意見は一切流れず不信感を抱いてました。
それこそ、干草さんの言葉をお借りして「事実の一端をすくって悪意のある書き方、報じ方」に感じられます。
私も「すくすくさん」の仰るように真実をしりたいです。
今回、元関係者と言う「名前」の方に
「子どもの未来を考える会」の関係者とされる
A氏が名指しされています。
また、「ルヒイ」さんの話が本当なら、
こちらに「子どもの未来を考える会」の投稿をした
人物とA氏は同一人物です。
是非とも、A氏にご意見、御反論等ありましたらお聞かせください。
本記事を、ずっと追いかけている者です。
今回、「子どもの未来と権利を守る会」が設立されたみたいですが、こちらの代表の方は
「さくら保育園保護者有志の会」と言う保護者主導の会が以前より存在するのをご存知でしょうか?
なんとか、連絡を取って一緒に行動なされてはいかかですか?
複数の団体が、個別に動くよりも効率が良いと思いますよ。
虎徹さま。ご連絡ありがとうございます。
有志の会の方とは一緒に署名活動を行っております。
こちらの会は、有志の会の皆さんと共に、さくら保育園の保護者や、他の保育園の保護者様のご協力を得て活動をしようという事で立ち上げさせて頂きました。
ご心配をお掛けして申し訳ありませんでした。
コメント失礼致します。
本記事に取り上げられている、さくら保育園の保護者です。
こちらのツイートに本事件に関する概略説明書などを記載させて頂いています。
ご迷惑かとは思いますが、是非一度、ご一読頂いた上で、八尾市議会への請願提出用署名にご協力頂けないでしょうか?
宜しくお願い致します。
https://twitter.com/sakuranohogosya/status/1060544459530657792
ん?
署名の送付先を確認した所
送付先は、「居住実態の無い借家」ですよね?
「個人情報」を「居住実態の無い借家」の様な
怪しい場所には送りたくないので私は辞退しますね。
申し訳ないです。
家主の方には、了承を得て、活動拠点とすべくお借りしております。
本来であれば、代表者などの住所を記載すべき事とは理解しておりますが。
現在、すこしばかり嫌がらせのような行為もある為、個宅の住所などを掲載するのは控えた方が良いだろうという判断で、借家をお借りし、拠点とさせて頂きました。
ご不安な思いをさせてしまい、誠に申し訳ありません。
〉家主の方には、了承を得て、活動拠点とすべくお借りしております。
あれ、へりくだった言い方をされてますが
「登記事項証明書」を確認した所、
「有志の会」や「権利を守る会」の代表の方と
苗字が同じですよね?
嫌がらせを受けていると仰有いますが、
そりゃ、「店先に中継車」を呼びつけてまで
活動なされていては、快く思っていない方から
何かしら行動は起こされますよね?
活動なされていては、快く思っていない方から
何かしら行動は起こされますよね?
→なので、この対応なんでしょ。良かったね、疑問解決!