（3/24追記）
ボートを運転していた佐藤剛被告に対し、福島地裁は禁固2年の有罪判決を言い渡しました。
３年前、猪苗代湖で起きた、親子ら３人が死傷したボート事故の裁判で、福島地方裁判所は、被告の男に、禁錮２年の実刑判決を言い渡しました。
この事故は、２０２０年の９月、猪苗代湖で水上スポーツを楽しんでいた当時８歳の男の子・豊田瑛大くんら３人がプレジャーボートに巻き込まれ、死傷したものです。
この事故から１年後、業務上過失致死傷の罪で起訴されたのは、いわき市の元会社役員・佐藤剛被告。起訴状によると、佐藤被告は、見張りをおくなどの注意義務を怠ってプレジャーボートを運転し、瑛大くんら３人を死傷させたとされます。
裁判の争点となったのは「事故を回避できたかどうか」。これまで、検察側は「適切に見張りを行っていれば事故を回避できた」と主張し、禁錮３年６か月を求刑。一方、弁護側は事故を起こしたことに争いはないものの、「被害者らを目で確認することは客観的にみてもできなかった」と、無罪を求めてきました。
24日開かれた判決公判で福島地裁の三浦隆昭裁判長は「人が浮いていることを想定できない水域ではない」とした上で、「適切な安全確認をしていれば、被害者らを発見して進路などを変更し、衝突を回避できた」などとし、佐藤被告に禁錮２年の実刑判決を言い渡しました。
■裁判長「事故は回避できた」
24日午後1時半から開かれている判決公判で、福島地裁の三浦隆昭裁判長は、予見可能性について、被告は水上バイクを確認していて、その水上バイクから人が落水する可能性もあることから、「湖上に人が浮いていることを予見することは可能だった」と指摘しました。
また、結果の回避可能性については、被告立ち会いの実況見分で、現場にライフジャケットを着せたマネキンを浮かせたところ、被告はマネキンの頭や肩は見えたと話していて、十分に前方左右を見張り、被害者を視認すれば事故は回避できたなどとしました。
そして、禁錮2年の実刑判決を言い渡しました。
■母親「瑛大は『頑張ったね』と言ってくれていると思う」 被告は即日控訴
判決言い渡し後、豊田瑛大くんの両親が取材に応じ、母親は「無罪ではないという安心感、実刑で2年という結果になり、安堵して涙が出た」、父親は「できるだけ日常から離れた辛い生活を送って、同じ辛い思いをして欲しい」と話しました。
また、判決が出た時「有罪が出たよ」と報告したといい、母親は「元々人のことを悪く言ったりする子ではないので、瑛大は優しいので『頑張ったね』と言ってくれていると思う」と話しました。
一方、弁護人によりますと、佐藤被告は即日控訴したということです。
https://news.yahoo.co.jp/articles/7e39b827d7c53a3cb1062ed14147b77349b1d723
当然、いや軽すぎるほどの判決です。
———-
（9/16追記）
運輸安全委員会による報告書が掲載されています。
プレジャーボート剛健Ⅲ被引浮体搭乗待機者死傷（猪苗代湖）(福島県会津若松市中田浜沖（猪苗代湖）、令和2年9月6日発生)
https://jtsb.mlit.go.jp/jtsb/ship/detail2.php?id=12751
事故直後の凄惨な様子や着衣等も掲載されています。読むのを途中で躊躇ってしまった程でした。
———–
（2/21追記）
猪苗代湖ボート事故 被告が語った 「自分は無実」の衝撃
https://news.yahoo.co.jp/articles/9fd2e180846b47fd1beaa5e21d39c68d384bd556
———–
（1/9追記）
「上半身と下半身がバラバラで」…“8歳児ひき逃げボート”裁判 義足の母がセレブ社長被告に言いたかったこと
https://news.yahoo.co.jp/articles/c5a0c2e58a4e5489a4e4c62131d55c839ed6706d
———–
（1/5追記）
被告人が保釈されました。
福島県会津若松市の猪苗代湖で2020年9月、小学生の男児ら3人がモーターボートに衝突され死傷した事故で、業務上過失致死傷の罪に問われた同県いわき市の会社社長佐藤剛被告（44）が保釈されていたことが4日、関係者への取材で分かった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/680dcac25c2628b6b1d100f4ea62999e39d01152
——–
（12/27追記）
佐藤剛被告人は衝突した事実は認めた一方、「見えなかった」として起訴事実を否認しました。
男は「私の運転するボートで被害者の命が失われたのはその通りと認識した。遺族に申し訳ない気持ちで、深くおわび申し上げます」などと謝罪した。
https://www.minpo.jp/news/moredetail/2021122793160
猪苗代湖ボート事故、操縦の男「浮いている被害者は見えませんでした」…起訴事実を否認
https://news.yahoo.co.jp/articles/1851da06b1e4af8c0fd7071f9edc08630a73df0c
「前方、左右の船の動きを注意深く見ていたが、浮いている被害者は見えませんでした」と供述したそうです。本当に気付いていなかったのか、同乗者の証言やスマホ動画等から切り崩していくのでしょう。
————
（9/14追記）
ボートを操縦していた男が逮捕されました！
【速報】猪苗代湖8歳死亡ボート巻き込み事故 会社役員の男（44）逮捕 両足切断の母親が語った胸の内
2020年9月に、福島県の猪苗代湖で、航行中のボートに8歳の男の子が巻き込まれ死亡した事故で、東京都の会社役員の44歳の男が逮捕された。
この事故は、2020年9月6日に福島・会津若松市の猪苗代湖で、水上オートバイで遊ぶためライフジャケットを着けて湖面に浮いていた男女4人が、航行中のボートに巻き込まれ、当時8歳の豊田瑛大君が死亡し、母親が両足を切断するなど、2人が重傷を負ったもの。
警察は、この事故で、ボートを操縦していた東京・中央区の会社役員・佐藤剛容疑者（44）が必要な安全確認を怠っていたとして、業務上過失致死傷の容疑で逮捕した。
これまでの調べに対し、佐藤容疑者は「身に覚えがない」と話し、容疑を否認しているという。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a481aea66beb136acc03ddc92a3f9e3cd7e4ce3e
実は昨年9月の段階で被疑者の名前がコメント欄に寄せられていました。
名前はもう出てるんよ、福島県警気合い入れてくれ
加害者 佐藤剛健
一字違いですが、被疑者とほぼ同じ名前です。投稿日は2020年9月20日でした。人違いの可能性も考慮してコメントを非公開としましたが、改めて公開します。
恐らくは関係機関もこうした情報を早期に掴み、被疑者の絞り込み等を行っていたと考えられます。
——————-
家族連れが乗っていたボート（左）と衝突（？）したボート（右）、NHKより
————-
（12/24追記）
亡くなった豊田瑛大君の遺族等が情報提供を求めるウェブサイトを公開しています。
TEAM 瑛大
https://team-eita.com/
福島県会津若松市の猪苗代湖で９月、モーターボートに巻き込まれた４人が死傷した事故を巡り、死亡した小３男児の両親の代理人弁護士は２３日に記者会見を開き、インターネット上で「危ない場所で子どもを泳がせていた親が悪い」などと中傷する書き込みがあると指摘した。「４人はボートが徐行すべき区域にいた。ボート側が注意する必要があった」と主張し、事故の目撃情報の提供を呼びかけている。
事故は９月６日午前、湖の中田浜沖で発生。千葉県野田市、豊田瑛大君（当時８歳）が死亡し、母舞子さん（３５）ら３人が重軽傷を負った。複数のボートが現場を往来していたとみられ、福島県警は業務上過失致死傷容疑で捜査しているが、事故を起こしたボートの特定には至っていない。
中田浜は岸から３００メートル先が船舶航行区域で、そこまではボートが徐行するよう、警察や地元自治体が決めたルールがある。代理人によると、４人は同区域外で瑛大君の父親（４０歳代）が操縦する水上バイクで引っ張ってもらって水面を滑走するスポーツの順番を待っていた。陸側から猛スピードで迫ったボートは事故後、速度を落とさずに通過したという。
ネットニュースのコメント欄やＳＮＳ上では「そこにいた方が悪い」といった声があった。父親らの知人は２３日、ホームページ（ＨＰ）「ＴＥＡＭ瑛大」（https://team-eita.com/）を開設。当時の状況を伝え、情報提供を求めている。
ＨＰでは、両足を失う大けがをして今月６日に一時退院した舞子さんの手記を紹介。「なんで瑛大なのか。どうして助けられなかったのか」とつづった。父親は代理人を通じて「瑛大を失ったことが何よりつらく絶望している」とコメントした。
————-
台風10号が過ぎ去り、今週後半からは少しずつ秋の気配が漂ってきそうです。最高気温が35度を超える日も経る見通しです。
今年の夏で目立ったのは「水難事故」です。特に川や湖での事故が多発しました。
夏が終わって秋へ移ろおうかという9月上旬、福島県の猪苗代湖で子連れの家族が水難事故に巻き込まれてしまいました。
https://www.youtube.com/watch?v=Q32SPUR5xEU
船に巻き込まれ遊泳中の８歳死亡 猪苗代湖で事故、２人が重傷
６日午前１１時ごろ、会津若松市の猪苗代湖の中田浜で、近くのロッジの従業員から「遊泳している人がボートに巻き込まれた」と１１０番通報があった。遊泳中だった４人が航行中のクルーザーに巻き込まれ、このうち、千葉県野田市の小学生、男子児童（８）が死亡した。
会津若松署によると死亡した男子児童の母（３５）、栃木県栃木市の小学生、男子児童（８）が脚に大けが、死亡した男子児童の兄（１０）が打撲など軽いけがを負った。４人は浜から東に約３００メートルの沖合で泳いでいたところ、クルーザーに巻き込まれたとみられる。
クルーザーは全長約１２メートルで定員１２人。当時は、運転していた男性ら計１０人が乗っていたという。クルーザーの乗員にけが人はいなかった。同署は運転していた男性らから話を聞いており、現場の状況などから、業務上過失致死傷の疑いも視野に捜査している。
同署によると、死亡した男子児童ら４人は二つの家族。死亡した男子児童の父親が運転するボートで浜を出た後、ライフジャケットを着用し、遊泳していた。一方、クルーザーは、ボートなどが停泊している中田浜のロッジから、現場へ遊覧に向かったとみられる。新型コロナウイルス感染症の影響で、今夏の中田浜の湖水浴は中止となっていた。同署が詳しい状況を調べている。
事故現場の遠景です。中央下、半島状の岬？の右手側が事故現場だそうです。
———
（9/8追記）
福島民友新聞に事故現場が掲載されています。
マリーナや桟橋に近い地域ですね。
ここで子供達とバナナボートを降ろし、父親はジェットスキーを取りに戻ったそうです。
———
余りに凄惨な事故でした。亡くなった男の子は病院へ搬送される事なく死亡が確認されたそうです。
「近づかないで」…湖畔は物々しい雰囲気 猪苗代湖で水難事故
「大変なことになった」「人が沈んでいる。近づかないで」―。会津若松市の猪苗代湖で６日午前に起き、千葉県野田市の男児（８）が死亡するなど４人が死傷した水難事故。レジャー客でにぎわう湖畔は助けを求めたり、注意を呼び掛けたりする声が入り交じり、物々しい雰囲気となった。
現場近くのロッジの従業員によると、死亡した男児の家族とみられる男性がロッジに駆け込み、助けを求めた。救助された人は毛布にくるまれ、救急車が到着するまで桟橋で横になっていたという。
救助活動を見守っていた会津若松市の５０代男性は「気が動転していたのか、男性は桟橋で立ち尽くしていた。遊びに来て、こんな悲惨なことになるなんて」と表情を曇らせた。
事故が起きた猪苗代湖の中田浜は、毎年夏になるとモーターボートや水上バイク、湖水浴、キャンプなどを楽しむ多くの人が訪れる人気スポット。人の出入りが多いことから、以前から水難事故などの発生を危惧していた地元住民らの声も聞かれた。
１０年以上前から猪苗代湖でボートを楽しんでいるという会津若松市の５０代男性は「遊びに夢中になって注意を怠ってしまうのか、基本的なルールを守らない人も多い。（ボート同士が）衝突しそうになったことが何度もある」と振り返った。近くに住む４０代男性は「泳いでいる人がたくさんいる。注意を呼び掛けてほしい」と話した。
近くに住む７０代女性は、水上バイクをつないだ車が自宅近くの狭い道路をスピードを出して走るため、怖い思いをしたことがあるという。「離れて暮らす孫を猪苗代湖で遊ばせたいが、呼びにくい」と顔をしかめた。
死傷した４人は遊泳中、クルーザーに巻き込まれたとみられる。会津若松署はクルーザーの乗員に事情を聴くなどして原因を調べており、業務上過失致死傷の疑いも視野に捜査している。
このニュースを始めて聞いた時、先月に静岡県の由比ヶ浜でクルーザーが沿岸近くを走行した事案を思い出しました。
「台風が近づいている6日（日曜）だったので、少し警戒心が足らなかったのだろうか。由比ヶ浜の事案と同じ様にクルーザーが湖岸近くを航行したのだろうか。」と感じました。
しかし、実態はどうも違った様子です。
事故現場は浜から300メートルほど離れた「船舶航行区域」付近
事故現場は浜から300メートルほどの区域だったそうです。
警察によりますと、湖水浴場やマリーナなどがある中田浜付近から300メートルほどのところで、2つの家族がライフジャケットを着けて泳いでいたところ、通りかかったボートに巻き込まれたということです。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200906/k10012604221000.html
中田浜付近で遊泳者が利用出来るのは、マリーナの反対側にある湖岸の限られた地域でした。浜から300メートルほどの所は、遊泳者が利用出来ないエリアでした。
浜から300メートル以遠の地域は、クルーザー等が航行できる「船舶航行区域」とされています。事故が起きたのは、この区域付近だったそうです。
事故があったのは船舶航行区域付近で、被害者家族は父親が運転するボートで沖合２００～３００メートルまで移動し遊泳していたということです。
船舶航行区域の内か外かはハッキリしていません。区域外ならボートに徐行義務があるそうです。
事故が起きたのは、船舶航行区域の中か外かは、はっきりしていないが、会津若松署の副署長は、「もし船舶航行区域外だった場合は、ボートは徐行しないといけません。ボートの速度については、まだ特定できていませんが、この点は、捜査のポイントになると思います」と話した。飲酒・無免許運転ではなかったとしている。
ここで泳いでいた事に驚いた人もいました。
「どうしてあそこで泳いでいたのか」。事故を起こしたボートを操船していた男性の知人（39）は驚いた様子で話した。会津若松署によると、モーターボートには10人が乗っており、沖合200～300メートルほどのところで、男児やその母親らとぶつかったという。
今年は湖水浴場の開設が中止されていました。遊泳禁止とまでは記載されていませんが、遊泳者は例年より非常に少なかったでしょう。
※新型コロナウィルスの感染拡大防止及び来訪される皆様の安全に配慮し、令和２年度の湖水浴場の開設を中止いたします。
父親が操縦するボートで沖へ
一家は父親が操縦するボートで現場付近まで辿り着いた後、下船したそうです。
下船後、父親のボートは現場を離れていたそうです。沖合に子供達だけを残して移動するものなのでしょうか（信じられない）。
猪苗代湖で４人が死傷した遊泳中の事故で、４人が沖合に到着して間もなく事故に巻き込まれていたことがわかった。
６日、猪苗代湖の沖合で遊泳していた４人がクルーザーに巻き込まれ、千葉県野田市の８歳の男の子が死亡、母親ら３人が重軽傷を負った。
警察によると４人は、男の子の父親が操縦するボートで浜辺から２〜３００メートル離れた沖に到着後、間もなく別の男性が操縦するクルーザーに巻き込まれていたことがわかった。
父親のボートは、事故現場から離れていたという。
警察は、業務上過失致死傷の疑いでクルーザーの運転手らから話を聞いていて、午後には運輸安全委員会の調査官らが現場を訪れ事故の詳しい原因を調べる予定。
湖といえども、猪苗代湖は日本で4番目の広さです。平均水深51.5メートル、最大水深94.6メートルです。
———
（9/8追記）
下船したのは遊泳目的ではなく、ジェットスキーで遊ぶ為だったそうです。
「被害者の家族は、ジェットスキーをしようとしていて、ボートに引っ張って行ってもらうため、沖にプカプカ浮いていたと聞いています。どのくらい沖かは、幅を持たせて、中田浜から東に200～300メートルと発表しました」
２家族で訪れていた千葉・野田市の小学生・豊田瑛大君(8)たち４人は、父親のボートで猪苗代湖・中田浜から３００ｍの場所へ。
ボートなどに引っ張ってもらいながら水面を滑走する「トーイングスポーツ」を楽しんでいた。
このため、毎年夏に設置される遊泳エリアではなく、ボートが航行できる船舶航行区域の付近にいたと見られている。https://www.fukushima-tv.co.jp/localnews/index.php?mode=detail&news_id=2020090700000008
———
ここに大型ボートがスピードを出して横切っていきました。
大型ボートのスクリューに巻き込まれ････
亡くなった児童の兄が新聞取材に答えています（このタイミングで子供へ取材するのも果たして適当でしょうか？）。
県警会津若松署の発表などによると、事故当時、瑛大君らは２家族で、猪苗代湖西岸から２００～３００メートルほどの沖合で、ライフジャケットを着用して泳いでいた。瑛大君らは、近くを通り過ぎたモーターボートと接触し、スクリューに巻き込まれた可能性が高いという。死亡した瑛大君の兄は、読売新聞の取材に「ボートは結構スピードが出ていた。僕はちょっと離れていたから大丈夫だったけど、ボートが通り過ぎたら弟がいなくなっていた」と声を震わせた。
ボートのスクリューは非常に恐ろしい物です。似た大きさのボートのスクリューは毎分5,000回転ほど回っているそうです。
https://boat-time.com/
死亡児童とその母、一緒に遊びに来ていた友人児童の3人が巻き込まれました。命を失ったり、重大な後遺症が残ってしまいます。
事故から4時間が経っても、現場付近では救助隊員等が何かを捜索しています。「何か」は余りに残酷で、ここには書けません。
猪苗代湖の中田浜周辺を捜索する救助隊員ら＝福島県会津若松市で2020年9月6日午後3時10分
事故から一夜明け行われた現場検証。警察が水中ドローンを投入し見つかっていない瑛大くんの体の一部などを捜索した。
https://www.fukushima-tv.co.jp/localnews/index.php?mode=detail&news_id=2020090700000006
遊泳区域の確認、ライフジャケットの着用を
本事故で痛感したのは「遊泳区域を守る」事です。水遊びを行うのは許された区域のみとし、それ以外の区域には決して水遊びをしない事でしょう。湖でも川でも海でも同じです。
特にボートが通過する可能性がある区域で遊泳するのは極めて危険でしょう。スクリューに巻き込まれたら重篤な結果が生じてしまいます。
————–
（9/8追記）
本事件では遊泳目的では無く、ジェットスキーで遊ぶ為に沖で待機していたタイミングで事故が起こりました。
船舶航行区域外であったとしてもマリーナに近く、ボートが頻繁に行き来する区域でしょう。ここで待機するのは非常に危険だと感じました。
————–
また、ライフジャケットの着用も必須です。本件ではライフジャケットを着用していたそうですが、高速で航行するボートからは視認しづらかったと指摘されています。
ライフジャケットの重要性は岐阜県ウェブサイトが連呼しています。
Q4.泳がなければ、少しくらいなら川の中に入っても大丈夫ですか？
A4.
川を甘く見ると重大な事故につながります。
足が滑って流されるかもしれませんし、深みにはまるかもしれません。こうしたとき、ライフジャケットを着用していないと、重大な事故に直結します。ほんの少しでも水の中に入るときは、最低限のリスク対策として、ライフジャケットを必ず着用してください。
https://www.pref.gifu.lg.jp/shakai-kiban/kasen/kasen/11652/suinanqa.html
水場での安全確保は執拗なほどに必要でしょう。こうした事故が本当に怖いので、水場には近寄らない様にしています。
名前はもう出てるんよ、福島県警気合い入れてくれ
加害者 佐藤剛健
殺人の加害者名前だせ。
遊泳じゃない、順番待ちだろ。
海外じゃ、細い川ボートもクルーザーもいる。
クルーザーは、当然最徐行。
ボートからジャケット無しで落ちる奴も普通にいる。
明け方でも、ここ海外ではそんな馬鹿げた事故起こらないのに、なんで日中に見落とす？
明らかな注意怠慢。
もしくは、故意に突っ込んだ。
最悪な頭弱い刺青金髪運転手に重刑を。
よく理解できました。一つ疑問ですが、なぜ最初からバナナに乗せて曵いてこなかったんですかね。マリーナからは曵いて出られないルール？徐行でも遊走とみなされるのでしょうか？ある意味ルールに沿った結果の悲劇？